Produkty Cannabidiol ( CBD ) pojawiają się wszędzie, od produktów kosmetycznych po napoje i nie tylko. Podobnie jak gorączka złota, teraz mamy gorączkę marihuany, której wartość szacuje się na 16 miliardów funtów w ciągu następnej dekady.
Jest to część nacisku obserwowanego w tym tygodniu przez posła Davida Lammy'ego , który jest przekonany, że kiedy uzyskamy sankcjonowany dostęp do marihuany leczniczej, dostęp rekreacyjny będzie i na pewno nastąpi .
Ale czy ignorujemy kluczowe problemy w branży? Na przykład bez inwestycji biznesowych i know-how wiele leków i produktów zdrowotnych nie wejdzie na rynek. Obawiam się, że w dążeniu do dekryminalizacji nie dowiedzieliśmy się niczego z tego, jak historycznie działały podobne branże, takie jak przemysł tytoniowy i alkoholowy. Wiele osób na przykład fałszywie twierdziło o swoich produktach lub kojarzyło się ze sportem o wysokim profilu jako sposób na złagodzenie wizerunku i zwiększenie sprzedaży. Udowodniono również, że potrafią wpływać na politykę na ich korzyść , minimalizując ograniczenia dotyczące swoich produktów lub lobbując na rzecz obniżenia nakładanego podatku.
Ale istnieją znacznie poważniejsze problemy poza lobbingiem polityki korporacyjnej i minimalizacją podatków. Ostatnio Agencja Regulacyjna ds. Leków i Produktów Opieki Zdrowotnej zaczęła napinać mięśnie, wydając ostrzeżenie dla firmy Hempworx , firmy CBD i konopi, w związku z oświadczeniami medycznymi dotyczącymi jej produktów, w szczególności stwierdzeniami, że mogą pomóc w wielu problemach zdrowotnych, w tym w raku.
Nie są jedynym przedsiębiorcą żerującym na ludziach znajdujących się w trudnej sytuacji życiowej. Ryzyko wykracza poza dawanie fałszywej nadziei, co jest wystarczająco złe, ale wpływ może spowodować, że osoba odrzuci konwencjonalną medycynę na rzecz nowego, ale nie przetestowanego produktu CBD, czyniąc z tego dosłownie decyzję o życiu i śmierci opartą na nieetycznych twierdzeniach.
Firmy CBD słusznie muszą uważać na to, jak produkty są sprzedawane w odniesieniu do zdrowia. Jeśli przekroczą one linię regulacyjną z zasadniczo promowania produktu spożywczego do produktu zdrowotnego, wymagane są licencje. Oznaczałoby to, że produkt CBD musiałby przejść tę samą długą procedurę, którą musiałby poddać nowy lek przed jego udostępnieniem. Proces ten jest kosztowny i może zająć od pięciu do ośmiu lat, wystarczająco długo, aby zebrać informacje na temat skuteczności i potencjalnych niepożądanych skutków.
Ale przemysł zdrowotny nie jest jedynym winnym dawania fałszywej nadziei w odniesieniu do marihuany leczniczej, rząd, być może nieumyślnie, zrobił to samo pod względem sposobu, w jaki zarządzał legalnym dostępem do marihuany leczniczej.
Dostęp jest dozwolony od zeszłego roku, ale wydano tylko kilka (głównie prywatnych) recept. Takie posunięcia doprowadziły do powstania systemu dwupoziomowego, w którym osoby dysponujące środkami mają dostęp do recept, a osoby bez pieniędzy znajdują się w takiej samej sytuacji, w jakiej znajdowały się przed wprowadzeniem przepisów. Nierówności tej nie pomaga konflikt interesów, który niektórzy ministrowie rządu wydają się mieć w związku z produktami z konopi indyjskich. Victoria Atkins, minister odpowiedzialna za politykę antynarkotykową, musiała wycofać się z debaty na temat legalizacji konopi indyjskich po tym, jak okazało się, że jej mąż jest dyrektorem zarządzającym British Sugar , który ma licencję na uprawę konopi indyjskich.
Kwestie związane z polityką narkotykową wykraczają jednak poza ministrów mających konflikt interesów lub lobbing biznesowy. Szczególnie niepokojący jest nieprzejrzysty charakter tych związków, a co za tym idzie, nasza niezdolność do tego, aby naprawdę wiedzieć, jaki wpływ mają. Przemysł alkoholowy wykazał, w jaki sposób manipulował dowodami badań, bagatelizując ryzyko zachorowania na raka, które powoduje picie - związek, którego wielu ludzi wciąż nie zna.
Innym podmiotem zaangażowanym w kształtowanie polityki i dostęp do produktów na bazie konopi jest przemysł farmaceutyczny. Ponownie nie zawsze jest jasne, jaki jest zakres ich zaangażowania. Niektórzy sugerują, że przemysł próbował ograniczyć dostęp do produktów na bazie konopi, aby zmaksymalizować sprzedaż ich tradycyjnych leków. Inni twierdzą, że próbuje zmonopolizować powstający rynek konopi indyjskich.
Nie może być zaskoczeniem, że tak potężne grupy są zaangażowane w przemysł konopi indyjskich, ale być może trzeba wiedzieć, że mają tendencję do współpracy, gdy istnieje wspólny interes. Powinniśmy oczekiwać, że przemysł konopi będzie podążał za tym, co robił przemysł alkoholowy i tytoniowy od lat: dzielenie się danymi wywiadowczymi, udziały w różnych branżach, a wszystko to we wspólnym celu: maksymalizacji ich rynku i zysków.
Przez lata nie będziemy znać zakresu tych relacji roboczych, ale wiemy, do czego dążą w Wielkiej Brytanii: pełna legalizacja marihuany. Dostęp do marihuany i CBD jest postrzegany jako pierwszy krok w tym procesie. Teraz byłby dobry moment, aby oczyścić te mgliste oczy.